YARGITAY HAVAİ FİŞEKLERLE SALDIRILARA İZİN VERMİŞ OLDU,MİLLETİN EVİ,ARACI,İŞYERİ,DEVLETİN ASKERİ POLİSİ BU KÖTÜ İNSANLAR HAVAİ FİŞEKLERLE ZARAR VERMİYORMU?BUNU ANLAMANIZ İÇİN İLLA HAKİMLER SİZİNDE ARACINIZA EVİNİZEDEMİ HAVAİ FİŞEK ATMALARI GEREK?BIÇAKDA EVLERDE KULLANIM ARACI,MEKTUP AÇACAĞI,TÜRBİŞON,ÇEKİÇ,BALTA VB. AMA KÖTÜ NİYETLİLERDE SUÇ ALETİ DEĞİLMİ?BURDA NİYET VE YAPILAN KÖTÜ NİYET ÖNEMLİ DEĞİLMİ? Yargıtay'dan havai fişek kararı Yargıtay, polise havai fişekle saldırdığı iddiasıyla tutuklanan 16 yaşındaki zanlıya verilen 3 yıl 4 aylık hapis cezası kararını, havai fişeğin TCK'da tehlikeli madde olarak sayılan patlayıcılardan olmadığı gerekçesiyle bozdu. Kış lastiği seçerken dikkat edilmesi gereken püf noktaları Diyarbakır'ın merkez Bağlar ilçesinde bulunan Lezgin Avcı Caddesi, 16 Mayıs 2011 tarihinde gösteri yapan bir grup tarafından trafiğe kapatıldı. Buna müdahale eden polislere grupta bulunan bazı kişiler tarafından havai fişek ve taşlı saldırı yapıldı. Müdahale sırasında cadde üzerinde bulunan 16 yaşındaki L.K., havai fişek ve taş attığı iddiasıyla gözaltına aldı. Soruşturma başlatan savcılık, tutuklanan L.K.'nın "Toplantı ve yürüyüşlere silah ve benzeri araçlarla katılma", "Kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız olarak katılarak ihtara rağmen dağılmama", "Terör örgütü propagandası yapma", "Görevi yaptırmamak için direnme", "Tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma","Terör örgütü üyesi olma" ve "Yivli ve yivsiz silahlarla bıçak ve diğer aletleri saldırıda kullanmak amacıyla taşıma" suçlarından 27 yıla kadar hapis istemiyle iddianame hazırladı. "Havai fişeği polis elime verdi" İddianamenin kabulün ardından L.K., Diyarbakır 2'nci Çocuk Mahkemesi'nde yargılandı. Suçlamaları kabul etmeyen L.K., sigara almak için evden çıktığı sırada kendisini bir kişinin durduğunu, gelen polislerin kendisini yakalayarak eline kelepçe taktığını anlatırken, "Bu sırada boynuma 2 tane poşu taktı, zırhlı aracın yanına götürüp dövdüler. Havai fişek rampası getirip elime verdiler. Aracın içinde de dövdüler" iddiasında bulundu. Van'da havai fişek kullanımı yasaklandı 3 yıl 4 ay hapis cezası Yaklaşık 1 yıl tutuklu kalan L.K. 2012 yılında tahliye edilirken, 9 Temmuz 2013 tarihinde açıklanan kararda sanığa "Görevi yaptırmamak için direnme", "Terör örgütü propagandası yapma", "Saldırı amacıyla bıçak taşıma" suçlarından 8 bin 660 lira adli para cezası ve "Örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek" suçundan 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası verildi. Mahkeme, bu cezanın ertelenmesini kararlaştırırken ayrıca "Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma" suçundan da 3 yıl 4 ay hapis ve bin 660 lira adli para cezası verdi. Yargıtay Savcısı: "Karar yasaya aykırı" Kararın açıklanmasından sonra L.K.'nın avukatı Keziban Yılmaz, hapis cezasının usul ve yasaya aykırı olduğunu savunarak Yargıtay'a temyiz başvurusu yaptı. Yargıtay Cumhuriyet Savcısı İsmail Ayhan Köksal, 12 Aralık 2014 tarihinde dosyaya ilişkin görüşünü açıklarken bilirkişi raporuna göre sanığın gösteri sırasında güvenlik güçlerine attığı iddia edilen havai fişeğin patlayıcı madde kaptmasına girmediğini, kararın bu yönüyle yasaya aykırı olduğunu ve bozulması gerektiğini bildirdi. Yargıtay 16'ncı Ceza Dairesi, L.K. hakkında "Tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma" suçundan verilen 3 yıl 4 ay hapis ve bin 660 lira adli para cezasının bozulmasına karar verdi. Kararda, L.K.'nın güvenlik güçlerine attığı iddia ve kabul edilen havai fişeklerin TCK'nın 174/1 maddesinde sayılan tehlikeli maddelerden olmadığı kaydedildi. Sanığa patlayıcı madde bulundurma suçundan ceza verilmesinin kanuna aykırı olduğunu belirten Yargıtay, kararın bu yönden bozulmasına hükmetti. L.K.'nın önümüzdeki günlerde yeriden yargılanması bekleniyor.